MINU KODU BLOGI

Meie majaehitusblogi alates ehitusloast kuni mööbli valmistamiseni.

Kuidas ise teha sisekujundust 3D joonistena

2D jooniseid ehk põhjaplaane olen ma iga elamise puhul alati ise joonistanud ja kasutanud selleks erinevaid arvutiprogramme kui ka netis oleva vabavara abi. Seekord võtsin asja korralikult ette ja uurisin erinevaid tasuta saadaolevaid 3D programme internetis. 

Seekord tahtsin paremat ülevaadet minu plaanitud materjalide välimusest ja tubades oleva mööbli paigutusest. Eelkõige selleks, et saaksin paremini läbi mõelda elektrilahenduse – nt seinakontaktide ja lülitite (ka veksellülitite) asukohad. Aga ka selleks, et lihtsalt näha, kas mõni plaan ehk liiga sünge või liiga kirju tulemusega ei jää. Et aega veel on päris ehituseni (kevadel), siis praegu ongi õige hetk nende asjade läbi mõtlemiseks.

Põhilised online programmid, mida mulle meeldib kasutada – eelkõige nende lihtuse tõttu – on järgmised:

 

1. Roomstyler.com

Täielik lemmik. Saab teha nii kaldlagesid kui valida erinevaid seina-, lae- ja põrandakattematerjale. Mööblit on andmebaasis üsna palju ja lisaks ka erinevaid sisustusvidinaid, mis niiöelda kuiva joonise tibake hubasemaks teeb – alates küünaldest ja vaipadest kuni riiulite ja raamatuteni.  Ainukeste miinustena tooks praegu välja, et katuseaknaid mul ei õnnestunud lisada ja miskipärast 3D pildile ta poolikuid seinu ei võta. Nii jäi me magamistoa ja töötoa vaheline poolik sein pildilt välja ja jäi mulje nagu seal oleks mööbel lihtsalt keset tuba.

4888617t1h4e3b
Töötoa plaan. Tegelikult on kaldlael 3 katuseakent ja magamistoast eraldab töötuba poolik vahesein, mida ei õnnestunud 3D pildile saada. (Roomstyler)
FOTO: Kärt-Britt Kokk

Kuna ma olen iseõppija ja võimalik, et kõiki nippe seal programmis ei tea, siis võivad targemad soovitada, mida seal paremini teha saaks.

Samas programmis tegin ka elutoa-köögi-esiku osa ja sellega jäin juba veidi enam rahule. Kõige rohkem aega kulub sobivate toodete leidmisele nimekirjast. Kuna ma ise nii proff ei ole, et kõike kuskil ArchiCad-is valmis joonistada, siis pean leppima olemasolevaga. Trepp pole päris see, mida ma mõtlesin, aga nende valik oli seal ikka imeväike – nii umbes 8 erinevat varianti ja mõõte ei andnud muuta (paljude asjade puhul saab siiski ka ise mõõdud määrata – näiteks uksed ja aknad). Leidsin sealt isegi täpselt sellised lambid, nagu mul on plaanis köögi saarekese kohale panna, aga miskipärast jäävad need pildil täiesti lae alla, kuigi peaksid rippuma allpool.

 

4888725t1h95c4
Meie köök  roomstyleris – 3 erinevat seinastiili
FOTO: Kärt-Britt Kokk
4888727t1h6c51
Katsetasin erinevaid telliseid ja laevalgusteid roomstyleris.
FOTO: Kärt-Britt Kokk

Üks asi, mis mulle roomstyleri puhul väga meeldib on selle lehe lihtsus ja minimalistlik kujundus. Tegin ühe print screeni, et näidata seda:

4888729t1h9bcf
Kuvatõmmis (print screen) Roomstylerist (meie esiku näidiskujundus)
FOTO: Kärt-Britt Kokk
4898217t1h2b46
Kuvatõmmis programmi töölauast. Kaamera asukohta saab ise ringi tõsta, kõrgemale ja madalamale lasta ja nii igast võimalikust nurgast ruumist ülevaade saada. 
FOTO: Kärt-Britt Kokk

Köögi kujundamisel eelistan ma tavaliselt Ikea kitchen planner-it. Kuigi me ei plaani peale pisemate köögitarvikute sealt muud osta, siis enamvähem saab seal köögiplaani tehtud. Mööbli plaanime siiski ise ehitada ja võibolla hankida vaid furnituuri ja valgustid Ikeast. Ikea programmi miinuseks on see, et seal ei saa väga valida seina kujundust – nii ei ole tulemus väga ehe, sest seinte värv ja materjal mängib suurt rolli. Roomstyleris sai seinu poolitada ja teha nt nii, et osa on värvitud, osa plaaditud ja osa näiteks tellisest. Näide siin:

4888731t1h251c
Meie köök  roomstyleris – 3 erinevat seinastiili
FOTO: Kärt-Britt Kokk
4898159t1hdfc9
Meie köögi 3D joonis. Tegelikult tuleb tööpind tammepuidust ja alumiste kappide asemel on enamus hoopis sahtlid, mis minu meelest on praktilisemad.
4898167t1h23aa
Roomstyleris sai isegi lage kujundada koos taladega, valikus olid nii diagonaaltalad (nt katusealuse ruumi jaoks) kui ka tavalised. Valida oli ka erinevat tooni laepalke – nt valgeid.
FOTO: Kärt-Britt Kokk
4898169t1h1e65
Kööginurk köögilauaga roomstyleris. Valguslahendus veel läbi mõtlemata. 
FOTO: Kärt-Britt Kokk
4898171t1h7930
Vaade söögilaua juurest ülejäänud ruumile. 
FOTO: Kärt-Britt Kokk
4898179t1ha45c
Elutuba roomstyleris. 
FOTO: Kärt-Britt Kokk

2. Ikea kitchen planner

Mööbli ja lampide poolest tuli Ikea kitchen planneri plaan täpsem:

4888733t1h593f
Meie köök Ikea kitchen planneris. Plaaditud seina ja aknast tuleva valguse peab ise juurde mõtlema. 
FOTO: Kärt-Britt Kokk

 

Ikea Kitchen Planner-il on omad plussid jällegi. Neil, kel plaanis Ikeast köök muretseda, saavad seal oma köögi valmis joonistada, valida furnituuri ja sisustusvidinad – paigutada need 3D joonisel oma mõõtude järgi tehtud ruumi ja lõpuks kogu joonise välja printida koos piltide ja mõõtudega ning ka ostunimekirjaga. Ostunimekiri on koos hindadega – nii, et väga väikese vaevaga saab kogu komplekti hinna teada. Olemasoleva projekti saab Ikea veebikasutajaks registreerides ka ära salvestada ja siis omale sobival ajal seda muuta.

Ka roomstyleris saab kõik oma projektid toakaupa või lausa ühe vaate kaupa ära salvestada ning vajadusel iga kell neid muuta. Roomstyleril on veel selline vahva asi, et tegelikult koondab see paljud sisekujundushuvilised kokku ja kui märgid oma pildid avalikuks, saad küsida avalikku arvamust, et mida oma kujundatud toa puhul muuta või kuidas, midagi paremini planeerida. Samuti saab ka teiste tehtud kujundusi vaadata. Seal on ikka tõsiselt ilusaid projekte tehtud alates aiakujundusest kuni luksulike loft-tüüpi korteriteni välja.

3. Roomsketcher.com

Nagu nimigi ütleb on see pigem jooniste tegemiseks. Sisekujundust seal väga katsetada ei saa. Ruumilise kuju saab kenasti tehtud.  Sain seal vaid ühe projekti teha – sõbranna lapse toa ja siis teatas programm, et mu proovikord on läbi ja rohkem 3D jooniseid katsetada ei saa. Edasi nõuti juba tasu, mida ma maksta ei kavatsenud, sest teadsin, et on olemas ka tasuta variante. Pealegi polnud selle kasutusmugavus väga kiita ja tulemus üsna kesine.

4888735t1hdcd7
Roomsketcheri 3D joonis. 
FOTO: Kärt-Britt Kokk

4. Homestyler

Katsetasin seal vannitoa kujundamist. Väga ameerikalik sisustus ja valik üsna väike. Siiski põrandaplaani ja üldise ruumi suuruse saab paika pandud. Plussina tooks välja selle, et algajal üsna lihtne kasutada. Registreerides saab samuti oma projektid salvestada ja vajadusel neid muuta. Minust siiski regulaarset kasutajat ei saa, sest roomstyler jääb minu lemmikuks. Vannitoa kujundamisega ma alles tegelen. See saab kõige keerulisem olema, sest üsna väikse pinna peale peab ära mahtuma nii saun kui vann ja dušinurk ning wc.

4888737t1hde29
Homestyleri joonis meie plaanitavast vannitoast. Ilmselt sellise planeeringuga see ruum ei tule. 
FOTO: Kärt-Britt Kokk

5. Floorplanner

Kunagi olen kasutanud ka Floorplanneri programmi internetis, aga seal on samuti vaid üks projekt tasuta ja seegi vaid 2D joonisena. 3D eest peab juba juurde maksma. Seda on samuti päris keeruline kasutada kui pole enne selliste programmidega kokku puutunud. Kuna see nii keeruline oli, siis otsisingi muu variandi ja olen sellest täielikult loobunud. Sellest mul kahjuks näidet pole panna, aga see on üsna sarnase tulemusega kui Roomsketcheri oma.

Kokkuvõttes saab öelda, et igal programmil on omad plussid ja miinused ja ka erinev eesmärk. Mõni on vaid ruumi suuruse ja põrandaplaani joonistamiseks, mõni rohkem sisekujunduse ja materjalide katsetamiseks. Väga täpset tulemust ei saa ilmselt üheski, sest täpselt sellist mööblit ja valgusteid nagu meil Eestis valida on, pole ilmselt üheski andmebaasis ja kuna me plaanime oma mööbli üldse enamalt jaolt ise ehitada, siis ongi eriti keeruline saada ideaalset tulemust. Sellised joonised annavad siiski hea ülevaate ja ruumilise taju, mis omakorda aitab paremini läbi mõelda igat ruumi osa. Minu jaoks olid need joonised suureks abiks, et mehele selgeks teha, mida ma mingi ideega täpselt mõtlen. Raske on seda vaid sõnadega selgitada. Lihtsam on näidata pilti. Kui iga toa kohta on õigetes mõõtudes joonis olemas, siis nüüd kui plaanid peaks muutuma või uusi ideid tekkima, saan ma neid jooniseid väga lihtsalt ringi teha ja katsetada, kuidas tulemus jääb.

Milliseid 3D programme te tavakasutajatena kasutanud olete ja milliseid kiidate/laidate?

Jälgi minu blogi Facebookis.

Miks me otsustasime vana majaosa alles jätta

Otsustasin, et kirjutan veidi  kommentaare enim tagasisidet saanud teemadele. Üks põhiline küsimus oli, et miks me otsustasime selle vana maja alles jätta.

4220903t1hc39a

Olemasolev vana maja. Vasakule (põhja) poole tuleb juurdeehitus. Pilt tehtud veebruaris, 2014.

FOTO: Kärt-Britt Kokk

4220861t1h8bb4

Majaplaan peale katuse ringi tõstmist

FOTO: Kärt-Britt Kokk

Vaadates neid vana maja pilte, siis tekkis nii mõnelgi küsimus, et miks me seda kohe ümber ei lükanud ja nullist ehitamist ei alustanud. Vana taastamine on teatavasti enamasti oluliselt kallim ja ajamahukam kui uue korraliku püstitamine. Ütlen kohe ära, et me isegi kaalusime seda.

Kui me selle kinnistu omanikeks saime, siis esimese asjana hakkasime mõtlema, kuidas oma elamist sellele paigutada. Kuna ainuke ehituseks sobilik, st piisav, ruum on majast põhja pool, siis päris mitu korda käis peast läbi mõte, et mis siis kui “seda vana maja seal ees üldse ei oleks”. Kuna enamuse päevast on päike lõuna suunast, siis tundus ebameeldiv mõte, et see vana maja varjutaks mõningal määral meie maja ja seetõttu oleks meie majas vähem päikest.

Põhjused, miks me siiski otsustasime vana alles jätta:

Kõige olulisem põhjus oli see, et kuskil on vaja ka elada ehituse ajal. Oma korteri me müüsime maha, sest kahte laenu me korraga maksta ei tahtnud (lisandunud oleks ka kulu transpordile).

Seletan kohe täpsemalt. Nagu Majaehitaja blogi autor Eno Pappel siin artiklis kirjutas, siis oma krundil ehitama hakates peab arvestama ka järgmiste kulutustega: kulutused valvele, piiretele, ehitusaegsele WC-le, soojakule, korraldada prügivedu. Vana maja alles jättes oli meil suur aja- ja rahavõit:

  • Ära jääb tüütu sõitmine ehitusobjekti ja kodu vahel – nii ajaliselt kui rahaliselt mõistlik. Eriti seda ajakulu ei saa alahinnata, kui eesmärgiks on ise ehitada. Kui nt peale tööpäeva lõppu peaks veel kuskile krundile tund aega sõitma + materjale/tööriistu autosse pakkima ja tassima iga kord, siis ehitaks ise ilmselt päris mitu aastat.
  • Ei ole vaja eraldi tellida valvet või muretseda, et selle olemasolu puudumisel ehitusplats materjalidest tühjaks veetakse.
  • Ajutisi piirdeid pole vaja – vana võrkaed on konstruktsioonilt igati toimiv ja hoiab ära igasugu uudishimulikud/pahatahtlikud tegelased, väravad on niikuinii lukus. See osa võrkaiast, mis lagunenud oli, sai kevadel vahetatud. Seda oleks niikuinii pidanud tegema ja tegemist ei ole ajutise asjaga – tegu on naabrite vahelise aiapiirdega, mille kulu kolme peale jaotasime ja suures osas ka koos ehitasime (hoides jällegi korralikult raha kokku).
  • Pole vaja soojakut ega ajutist WC-d, sest olemasolevas majaosas saab nii söömas kui pesemas käia, WC-st rääkimata – igati mugav.
  • Vähem raha läheb toidu peale, sest saab koha peal süüa teha ja toitu soojendada – omast kogemusest ütlen, et kui siin remontimas käisime ja ise 30km eemal elasime, läks toidule oluliselt rohkem raha ja sõime oluliselt rohkem igasugust jama, sest kasutasime palju valmistoidu kaasa ostmist või käisime väljas söömas. Kuigi see rahakulu võib kõige muu kõrval olla väike, siis tervisliku eluviisi koha pealt, on igati parem kui saab ise koha peal toidu valmistada. Siia kolides olid meil ümberkaudsete söögikohtade menüüd juba peas ja isu neist pikaks ajaks täis.
  • Prügivedu on ehitusprahile nii või naa tellida, sellest ei pääse. Ilmselt tellime selleks suure prügikonteineri, siis kui vajadus tekib – juba praegu oleme 3 korda seda tellinud, sest vanast majast sai lammutamise käigus päris palju materjali välja visatud.
  • Olemasoleval krundil on toimivad ja lukustatud lisahooned, mida kasutame nii tööruumide kui hoiustamisruumidena – selle jaoks oleks ilmselt puhtal platsil jällegi vaja soojakut või siis kindluse mõttes üldse need iga kord ära vedada ehitusplatsilt – jälle omaette aja- ja rahakulu (asjade pakkimine ja sõit jne).
  • Olemasoleva maja remont ei läinud ülemäära kulukaks. Oli küll palju üllatusi – no näiteks täiesti mädad köögipõranda laagid ja olematu soojustus köögis ja esikus. Sellest kirjutasin siin. Samas oli maja karkass väga heas seisus, kuiv ja korralik. Ei olnud selle 60aastaga, mis ta püsti olnud on, oluliselt vajunud. Kuskil ei paistnud hallitust ega muud parandamatut probleemi. Vundament on siin korralik betoonist ja paekivist – sh ka kelder poole maja ulatuses, kus pole ükski aasta mitte piiskagi vett olnud, see-eest püsiv kuiv ja jahe õhk. Meie arvutuste kohaselt ei ole me siia 49m2 peale rohkem kui 8000eurot pannud, sellestki on osa tööriistad ja vahendid, mida saab ka oma maja(osa) ehitusel kasutada.
  • Esialgne uue majaosa projekt oli liialt väikeste akendega ja kui arhitekti soovitusel sai katusealune totaalselt ringi tõstetud, tekkis võimalus panna ida- ja läänepoolsetele külgedele igasse tuppa suured tavalised aknad + igasse magamistuppa ka katuseaknad (vaatega lõuna ja põhja poole), siis vana maja olemasolu krundil enam väga ei häirinud. Ka köögiaken sai lõunapoole sätitud – tekitades väikese L-kuju maja pealtvaates.
  • Jääb võimalus kunagi vana majaosa teine korrus puhtaks teha ja välja ehitada nö madalaks lavatsiks, kuhu külalised ööbima sättida või mõneks muuks otstarbeks. Kuna see pööning ei ole täiskõrge, siis väga muuks kui magamiskohaks seda küll ette ei kujuta, aga kõike on võimalik ringi ehitada. Tulevikus kui nokitseda tahame, siis on kuhu “laieneda”…
  • Kelder – uue maja puhul ei oleks selle ehitusega jändama hakanud, aga kui täiesti korralik kelder on olemas, siis miks lammutada?
  • Kodulaen! See on üks oluline põhjus. Kui soovid maja ehituseks kodulaenu võtta, siis peab olema tagatis või piisav summa, et mingi osa omadest rahadest valmis ehitada. Kui me korteri maha müüsime ja laenu ära maksime, jäi meil kätte täpselt selline summa, et saime vabalt olemasoleva maja renoveerida mugavaks ja meile sobivaks ning jäi ülegi. Kui me oleks olemasoleva maja maha lükanud ja nullist alustanud, oleks meil olnud vaid see väike vaba raha, aga ei mingit tagatist. Enamus pankasid ei aktsepteeri krunti ega poolikut ehitist tagatisena – võimalik ka, et mitte ükski, ma kõiki pole lihtsalt uurinud.
  • Lisaks – kui oleks korteri maha müünud ja maja ümber lükanud, oleksime pidanud leidma oma neljaliikmelisele perele ajutise eluaseme, soovitavalt krundi läheduses. Me isegi uurisime, mis variandid oleks ja minimaalselt oleks tulnud selleks välja käia 400euri kuus + kommunaalkulud. Praegused kulud piirduvad vee- ja kanalisatsiooniarvega ning elektrikuluga. Laenusid ei ole ja kütame ahju ja pliidiga ning puukuuris on umbes kahe talve küttevarud olemas.
  • Lisaks olime lubanud, et maja kinkija saab tulevikus vanas majaosas elada. Kui oleksime ümber lükanud, siis oleksime ikkagi pidanud arvestama ka tema eluruumidega.

Jah, miinusena võiks välja tuua selle, et ka vana majaosa vajab välist renoveerimist, aga minu arvutuste kohaselt ei lähe see ka ülemäära kalliks maksma, sest pind ei ole meeletult suur. Lõpptulemus peaks olema selline, et hiljem ei saa arugi, et tegemist on vana maja laiendusega – kogu hoone saab ühtse välisilme – nii välisvoodri, katuse kui ka aknad.

Kõiki neid nüansse kaalununa, ei tulnud meil rohkem mõttesegi küsimus, kas jätta vana alles või mitte. Tegelikult sai see otsus üsna kiirelt tehtud, sest juba enne kui me maja kingiks saime, kaalusime me krundi vs vana maja ostu võimalusi ja jõudsime sellele järeldusele, et pigem remonti vajav ja elamiskõlbulik aga üldiselt heas korras kui et tühi krunt. Miinused oleksid üsna sarnased olnud.

Enne kui tekkis võimalus see väike maja renoveerida ja seda laiendada, oli meil tõsiselt kaalul ka üks meie vanast kodust umbes 7km kaugusel asuv krunt, mis nägi välja selline:

4681121t1h6565

FOTO: Kärt-Britt Kokk

Sellel krundil oli lisaks maha põlenud maja jäänuste (lisakulu selle äraveo näol) ka teisi miinuseid. See, et seal tööd oli palju, meid tegelikult ei heidutanud, küll aga pani muretsema kui kuulsime ühe naabri käest seal, et vee saamine majja võib olla raskendatud, sest oma puurkaevu ei lubata teha ja lähim veevõtukoht oli üsna kaugel. Soovitati naabriga kaubale saada, sest tuleks odavam üht puurkaevu kahepeale kasutada kui et seda vett kuskilt sadade meetrite tagant krundile vedama hakata. Ma loodan siiski, et krunt sai uue omaniku, kes ta ilusti korda tegi või plaanib teha, sest krundil asusid ka üsna massiivsed vanad puud ja sellest oleks saanud väga ilus aed.

 

Jälgi minu majaehituse blogi Facebookis